年龄霸政布景下的卫国国交钻研pdf

发表时间: 2019-07-29

  1.本坐不应用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而间接下载发生的问题本坐不予受理。

  大学 硕士学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 姓名:张阳 申请学位级别:硕士 专业:汗青学·中国古代史 指点教师:乔健 20090501 中文摘要 本文环绕春秋霸政布景下卫国国交的变化展开阐述,霸政正在其时有着汗青合 和积极意义,它不变了华夏的场合排场,削减了不义的兼并,减弱了和平的 性,春秋期间的卫国国交就是正在这种霸从下展丌的。 霸政之前的卫国内乱较多,还一度于狄人。进入霸政期间,卫国内政稳 定,国力提高,国交勾当中卫国沉礼义,讲信用,它的国人、君子正在国交勾当中 起着决定性的感化,正在晋楚争霸中卫国一曲晋国,百年不渝,卫国取鲁、郑、 齐诸国的国交关系均是环绕卫晋关系展丌的。 春秋术期诸国之款式履历着由“沉礼义到“尚功利”的变化,吴越兴起, 霸政起头变质,“军国时代’’即将到临。正在国交勾当中,大欺小、强凌弱的 现象屡见不鲜,功利从义大行其道。正在此布景下,卫晋关系最终分裂,卫国变得 愈加虚弱。卫国国交的剧变反映了霸政逐步退出汗青舞台,中小国度处境趋于恶 化的无法现实。 环节词:国交、霸政、卫国、晋楚争霸、弭兵 Abstract The centerWei’s as issue the diplomacyreasearchingagainst background of ofthe andAutumn political onthe hegemony Spring pe“od,focusingdjplomatic 0fWeiinthe hasa ofrational changes politicalhegemony.Political hegemonyhistory and canstabilizedthe the pOsitiVesignince.It situation,and political decreasing and war mergeru11justunderminedthedesl九lcliVe in looting.Wei’s diplomacySpring andAutumnPeriodwhich inthe so enVironment. expendingpolitical was Wei intheconfusedenVironmentbefore waseven politicalhegemony,it Di.ButinPolitical ofthe the perishedby hegemonyperiod,Wei kept country’s intemalafirsand wasincreased.Inthe stability,national stren垂h diplomatic Valued andit’s inthe actjvitieshavea actiVity,Weitrusting gentleman diplomatic decisiVeIDIe. theJin andChu for hasbeen During competinghegemony,Wei followed Jin。Weiand relationsare Qi’s which on Im、Zhen昏diplomatic focusing relationsbetweentheWei andJin. Thelate andAutumnof countriesfiom the Sp“ng period experiencing wuYue’s “ri曲teousness’‘to”utiKtarian”.with startedto rising,politicalhegemony in miljtarismera”was activjtiesin changenature,”the various coming.Diplomatic the lhe ofthe countries,bigbullyingsmall,strong weak,these bullying phenomenon of utilitarianism.1飞eultimate 0fthe between popularity breakdowning relationship Jinand becomemore Wei,Wei betweenWei Jin debilitating.Thebreakdowning and whichrefl毛ctsonthedramatic f而m changes,thepoliticalhegemonyquittedgradually the historical situationofsmanand stage,the medium.sizedcountriesbacame butsucha worSenjng ct. Political state、JinandChu Keywords:diplomacy、hegemony、Wei compete forhegemony、keeppeacc 原创性声明 本人声明:本人所呈交的学位论文,是正在导师的指点下 进行研究所取得的。学位论文中凡援用他人曾经颁发或未颁发的 、数据、概念等,均已明白说明出处。除文中曾经说明援用的内 容外,不包含任何其他小我或集体曾经颁发或撰写过的科研。对 本文的研究做出主要贡献的小我和集体,均已正在文中以明白体例 标明。 本声明的法令义务由本人承担。 论文做者签名:夕h广Ⅵ论文做者签名:毵P习 日日 关于学位论文利用授权的声明 本人正在导师指点下所完成的论文及相关的职务做品,学问产权归属大 学。本人完全领会大学相关保留、利用学位论文的,同意学校保留或 向国度相关部分或机构送交论文的纸质版和电子版,答应论文被查阅和借阅; 本人授权大学能够将本学位论文的全数或部门内容编入相关数据库进行 检索,能够采用任何复制手段保留和汇编本学位论文。本人离校后颁发、利用 学位论文或取该论文间接相关的学术论文或时,第一签名单元仍然为 大学。 保密论文正在解密后应恪守此。 论文做者签名:至叠坐垦一导师签名:改日 大学中国古代史硕t学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 绪论 一、“交际”正在春秋期间的特殊内涵 “交际是现代国际关系中通用的一个名词,英国粹者萨认为:“交际 是利用智力和机智处置列国度之间的关系的一种勾当”∞。金正昆 认为交际凡是指“一个从权国度通过其代表,正在恪守国际老例的根本上,为 了本国的国度好处,而以商定俗成的和平体例,取其他从权国度或由从权国 家构成的国际组织所进行的正式的之间的一般交往固。本文的研究对象是春 秋期间卫国的“交际”,由于“交际”这一言语符号所承载的现代性寄义取春秋 期间特殊的时代布景格格不入,我们正在进行研究之前就必需对“交际’’正在春秋时 期的特殊内涵有一个清晰的认识。 萨的“交际”定义中的两个焦点要素,“利用智力取机智”和“各 国度之间,并不合用于春秋时代的诸侯国之间的关系。一方面,春秋时代 是中国汗青上并世无双的贵族时代,讲事理、沉信义,其时诸侯邦交往的原则是 “德”、“礼,即管仲对齐桓公说的“招携以礼,怀远以德,德礼不易,无有不 怀@。现代交际中的“利用智力取机智,虽然春秋交际中当事人的机智和聪慧 也起着必然的感化,可是阿谁时代交际的性质是由“德和“礼”的。另一 方面,春秋时代是“霸政时代”,上承西周王政体系体例,王政体系体例下各诸侯国虽然 被付与必然的自从,但它们正在上是西周王室的下一级处所组织。徐杰令 指出“周初周王室通过法轨制、命卿轨制、监国轨制、赴告轨制和巡守轨制, 牢牢地控制了对诸侯的节制权,而诸侯则对周王室负有诸如朝觐、贡纳 和藩屏王室的权利。所以西周初期的各诸侯国现实上并无从权而言,他们只 不外是做为地方的西周王室治下的一级处所机构罢了鲫’’。平迁, 王纲解纽,各诸侯国现实的自从加强,周王室现实上不克不及各诸侯国是务, 但其时仍有两个纽带把联系正在一路,使它们取现代所谓从权国度有很大的差 异。一是来自周王室的意味性的从地位,春秋霸从们不约而同的利用“卑王 ①【英】戈尔·布思从编,杨立译:《萨交际实践指南》,第3页,上海:上海出书社,1984年. 雪金正昆:《现代交际学概论》,第6页,:中国人平易近{I{版社,1999年。 @杨们峻:《春秋左传注》(僖公七年),第317页。中华书局,1981年。 回徐杰令:《论春秋国交的时代特点》,载《管子学刊》,2005年第4期。 大学中国古代史硕二f:学位论文 春秋霸政布景下的卫围国交研究 的灯号,而且收到了显著的结果,申明利用这一标语具有强大的性。各 诸侯国正在西周分封时为同姓、婚姻,西周三百七十五年的汗青,虽然使后属疏远, 但也积淀了脚够的汗青文化要素,周皇帝的从地位意味性地联系着各诸侯国。 第二个纽带是春秋期间逐步构成的“诸夏不雅念,颜世安强调“诸夏”不雅念是春 秋霸政构成的最主要的理据,“霸政时代确实是贵族不雅念强劲风行的时代,霸政 的内正在组织力量确实来自贵族文化保守,但却不是来自西周王政保守,而是来自 王政时代迟缓堆集的华夏各氏族之间的文化融合。这种文化融合导致了‘诸夏’ 配合体的构成”∞。“诸夏”是一个文化认同配合体,而不是一个种族概念。楚国 正在春秋中前期被华夏诸国目为蛮夷,因为楚国的强势北进和北部蛮夷对华夏的持 续侵入,“南夷取北狄,中国不停若线’’(《公羊传·僖公四年》),才激起了华夏 “诸夏”不雅念的强化和霸从的发生。后来楚国正在取华夏的屡次交往 中逐步接管了“诸夏”文化,楚国也融入了这个配合体之中,不再被视为戎狄了。 所以,不克不及把春秋期间各诸侯国视为的从权国度,并且古代中国就底子没有 “从权”不雅念,春秋期间没有,秦汉之后的全国款式下也没有。可是,春秋诸侯 国的形态简直取西周王政体系体例下形态分歧了,许倬云指出春秋中后期跟着出产技 术的前进和经验的堆集,诸国形态慢慢的由“点”向“面”过渡,有了各自 的处所认同②和相对的好处,我们或者能够称各个诸侯国为“处所配合 体’’。 “交际”正在春秋期间的特殊性决定了它取这个现代概念的貌合神离,因而本 文利用“国交’’一词,以区别春秋期间“交际’’分歧于现代交际的特殊内涵。“邦 交”一词,最早见于《周礼·秋官·大行人》:“凡诸侯之国交,岁相问也,殷相 聘也,世相朝也”。梁启超先生指出:“做交际史,应从很晚的时代起,畴前的外 交取近代的交际分歧。如欲做上下千古的交际史,把春秋的朝聘、汉当前的戎狄 朝服都叙上去,则得到交际的素质了’’③。 我们并不否定“近现代国际法根基原则,都是从古代不成文的法则和老例总 结成长而来,有的间接为今所用”,可是我们也该当看到二者正在本色上是有着巨 大差别的。本文之所以采用“国交’’,而晦气用“交际,一则是因“国交”一词 国颜世安:《“诸夏”聚合取春秋思惟史》,载《南京大学学报》,2003年第5期。 。这里的“处所认同”取“诸夏”认I司是不f司的概念,且能够同时存正在,并不矛盾。 @梁启超:‘中国汗青研究法》,第319页,上海:七海古籍出书社,1998年。 2 大学中国古代史硕.}:学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 自古以来习用已久,而“交际”一词现代色彩过沉,易取近现代意义上之“交际” 正在概念上混合;再则是因春秋期间的国交有其取后世分歧的形式,如朝、聘、会、 盟、遇等,有其明显的时代特点。 二、春秋霸政下的中等国度 春秋舞台上的配角当然是齐、晋、秦、楚等大国,但正如本论文标题问题所 提醒的,我们认为春秋期间的时代从题是南方之楚的北朝上进步以晋国为代表的华夏 的匹敌,周室东迁,汗青进入春秋时代,现实上是进入了“晋国时代”,“周 迁洛阳现实也是投奔晋国,“东周几百年间沉心(上最为不变的力量) 已转移到晋国。一曲到秦始皇同一,晋一曲正在东方国度中占首位,晋也罢,三家 分晋也罢,并未改变这种根基款式,仍然是夏商周晋秦,秦同一者,次要是同一 了晋,其他是第二位的”∞。 对孟子记录的“五等爵制,多有思疑者,但我们有脚够的来由相信正在西周 存正在一套完整的有等差次序的爵制,杜正胜指出:“我们相信旧说的五等爵,是 由于春秋各国爵次取西周形式相合适,反而取春秋时局有些扦隔。各国称公者只 有宋,但宋正在春秋时代已屈居二三流的国度,何故能独享最高并且独一的爵衔? 我们晓得,正在周封建制中,宋‘为周客’,不是臣,不取其他诸侯等齿,故地位 高于各国一等。侯爵的齐、鲁、卫、晋、蔡、陈,前三者是西周封建的一等大国, 且为王室近亲;后三者实力虽较差,但晋是成王之弟,蔡为文王之子,陈乃武王 元女太姬所配,论血亲和姻族的关系取鲁、卫、齐同样接近。次一级的郑、秦、 曹等伯爵,郑是周末王畿内的封国,秦乃东迁后的新邦,自周不雅之,皆不脚取 齐、鲁等伦;曹虽为文王之后,但蕞尔小国,沦为第三等是能够理解的。子爵之 国,大略皆戎狄,于周有鄙薄之意;男便是甸,属于附庸,地位更等而下之圆。 春秋期间起首成立霸政,担任霸从的是齐国,但齐之地位跟着齐桓公之薨而崩塌 了,春秋霸政进入晋国时代。晋国为侯爵,唐叔是成王之弟;卫国之康叔是周武 王同母少弟,三监兵变平定后,“以武庚殷遗平易近封康叔为卫君,居河、淇间故商 墟@。周初封建是一种武拆殖平易近,初期场面地步很是的严峻,华夏地域有心怀仇恨 。苏秉琦:‘华人·龙的传人·中国人》,第21页、第96页,沈阳:辽宁大学出书社,1994年。 。杜正胜:《编户齐平易近》,第32l一322页,台北:联经}Ij版事业公司,1987年. @《史记·卫康叔世家》,第1589页,:中华书局,2002年. 3 大学中国古代史硕J:学位论文 存秋霸政布景下的卫国国交研究 的殷遗平易近,东方还有殷商保守盟友东夷部落,周初的两个最次要封国是卫国和鲁 国,是周王室安放正在东方和殷故地的两颗极为主要的棋子,具有取周王室最亲近 的血缘关系、最卑贱的地位和最强大的实力,阿谁时候晋国,各个方面都居于其 下。 张光曲指出平迁不是一个孤立事务,而是中国社会巨变的一个意味,这 种社会巨变表示为王室正在政军教各方面力量缩小,王室以外的同姓和异姓诸侯力 量反比例增加,同时原先由王室独有的文化到四方①。王政体系体例的解体带来 的是西周五等爵制下各诸侯国地位次序的,衡定诸侯国地位的尺度曾经不是 王政体系体例下的法血缘了,换成了别的的尺度。颜世安认为春秋期间因为南夷和 北狄的交侵,华夏各诸侯国“诸夏”认识强化,构成了异于西周王政体系体例的霸政, 霸政成立的是“诸夏”不雅念,霸从是可以或许带领各诸侯国蛮夷,回复保守 文化的“卡里斯玛”@型的。可以或许成为霸从,一方面是具有脚够的实力可以或许 率领各诸侯国华夏文化,另一方面,霸从本身要做为“诸夏文化的典 范,讲事理、守礼节、沉信义,以此博得的衷心拥护和。于是这个期间 构成了取西周期间悬殊的国度地位次序。 公元前五八八年晋苟庚取卫孙良夫同来鲁盟,荀庚正在晋为上军帅,“其 位正在三’’,仅次于中军帅和中军佐,而孙良夫则为卫国的上卿,但晋大卫下,二 人会盟的先后于是让鲁成公为难,此时臧宣叔对日: 次国之上卿,当大国之中,中当其下,下当其上医生。小国之上卿,当大 国之下卿,中当其上医生,下当其下医生,上下如是,古之制也。卫正在晋, 不得为次国,晋为盟从,其将先之。 臧宣叔所论,或确是古制,但“卫正在晋,不得为次国,就是说取晋比拟, 卫连次等国度都算不上,只是个小国罢了,这取西周王政体系体例下卫晋关系,无疑 是个很大的反差。正在春秋时人的心目中,存正在大、次、小三个品级的国度序列, 并且有确定对应的礼节,大次小的地位是不合错误等的,这该当是其时遍及认同的邦 交法则。臧宣叔所说的法则是古制,但按照古制卫国的地位即便不高于晋国, o张光曲:《中国青铜时代》,188页,:三联书店,1983年。 宙希尔斯认为“卡鬯斯玛”(charisma)脚{t会需要次序的成果,“卡罩斯玛”付与社会以核心或核心价值 系统,向这个核心或者核心带脚价值和范畴的~种现象。“卡单斯玛”是符号次序的核心,是和价 值的核心,它着社会。见【荚】林每窟生著,穆善培译《中国认识的危机》,第39页,贵阳:贵州人平易近 ilj版社,1986年。 4 大学中国古代史顾七学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 至多也取晋国等伦,这个时候竟然相对于卫国是小国了,看来是个不大不小的讽 刺。也许正在臧宣叔那里,古制是古制,但晋、卫国度的地位倒是新制,是“诸夏” 配合体下新的按照国度实力而构成的新次序。正在西周、春秋之际,看来存正在一条 晋国实力上升卫国实力下降的线索。 对于春秋期间汗青的研究,以往较多的沉视对晋、楚、齐等大国的研究,而 对于做为大国抢夺对象的,参取会盟、和平的较主要的中等国度,似乎关心不敷。 这里说的中等国度,是那些没有实力成为霸从,可是是霸从阵营中的主要, 且有必然的实力的国度。鲁医生子服惠伯有一次对晋人说:“鲁事晋,何故不如 夷之小国?鲁,兄弟也,地盘,所以命能具。若为夷弃之,使事齐、楚,其 何瘳于晋?亲亲、取大、赏共、罚否,所认为盟从。子其图之”①。像鲁国如许 的曾经得到了西周期间第一流大国地位,可是正在春秋期间仍然具有必然的实力, 为大国抢夺对象的国度,是为春秋期间的中等国度。对于本文的研究对象卫国, “鲁、卫之政,兄弟也”,卫国也是春秋期间主要的中等国度,别的还有郑、陈、 宋、蔡等国度。 这些次等国度是霸从阵营中的主要力量,他们的地位低于霸从,但正在春秋霸 政款式下的国度关系,这种不服等不是或者抽剥,而是一种由实力而来的承 担各自响应的义务和权利,完成本人的“分”。霸从和取国之间,讲究的准绳是 “小事大,大字小’’②,取国向大国缴纳贡赋,出兵帮和和出等,而大国则 要小国正在这个系统下应有的好处取平安。 三、问题的提出:春秋霸政布景下的卫国国交 正在西周期间卫国是第一流的大国,周初卫康叔恪守周公,“启以商政, 疆以周索”,使卫国成为了屏蕃周朝的主要支柱。进入春秋后,卫国内乱不竭, 以致于正在公元前660年一度于狄人,逐步沦为第二流的国度。做为周室樊篱 的卫国,其实力的不竭下滑反映了其时“礼崩乐坏’’、“礼乐征伐自诸候出”的政 治现实。王纲解纽,周代的最超出跨越现了实空,诸侯漫无束缚,起头互相 兼并,这种场合排场进而成长为大国争霸,构成了代替王政的霸从。 春秋争霸,霸从当然需要凭仗本人较强的经济、军现实力,但我们更该当看 。《左传·昭公十三年》,第1361—1362页。 国《左传·Bfj公三十年》,第1506页。 5 人学中国古代史硕上学位论文 春秋霸政布景下的卫困国交研究 到,除了经济、军现实力以外,“礼”是霸从成功的很是主要前提,而且是 区分蛮夷取诸夏的主要边界,“诸夏用夷礼则夷之,蛮夷用诸夏礼则诸夏之。∞ “霸正在春秋期间具有特殊的内涵,不是强凌弱、大欺小的现代词汇的寄义,而 要训为“伯”,是从导一种新次序的。诸夏之问常以“礼节文化为配合符号 和资本’’结成、军事联盟,配合匹敌蛮、夷、戎、狄对华夏族的入侵 ②。霸从之所以被很多人必定,是由于它使有运转的法则,所谓“诸侯 之无伯,(小国之)害也”@,过去周皇帝是的,现正在周德己衰,人们就 把但愿依靠正在霸从身上,但愿借来沉振礼义。因此对霸从的礼义标 准反而要求更高,“齐桓公存三以属诸侯,烈士犹日薄德”∞。 做为华夏诸国的,晋国正在献公前灭小国甚多,但“正在春秋二百四十佘年 间,被晋国先后兼并的……更多的仍是戎、狄族国度@。晋国能守礼沉信,并 不依仗强大中小国度。鲁僖公二十五年晋文公帅师围原,号令戎行照顾三天 的粮食,即三天竣事和役。但三天过去了,“原不降,命去之。谍出,日:‘原将 降矣。’军吏日:‘请待之。’公日:‘信,国之宝也,平易近之所庇也,得原失信,何 以庇之?所亡滋多。’’’@晋军方才退出三十里,原就降服佩服了。成公二年,齐国进攻 鲁、卫,晋国两国,正在章之和中击败齐国,齐国返鲁、卫地,“齐人归 我汶阳之田’’⑦。成公十八年晋范宣子来聘(鲁),且拜朝也。君子谓:“晋于是 乎有礼’’@。襄公十四年楚共王归天,吴乘机伐楚,被楚击败。正在向之会上,吴 欲以诸侯之师再次伐楚。虽然楚是晋的大敌,但因吴国的伐丧之举有违和平礼, 所以掌管盟会的晋“范宣子数吴之不德也,以退吴人,了吴国的出兵请求。 襄公十九年士勺侵齐,遇齐灵公之丧,晋师“闻丧而还,《左传》称之“礼也”。 晋国之所以可以或许持久称霸,就是由于其可以或许礼制、弱小国度、公义, 获得了的信服:“诸侯所以归晋君,礼也。礼也者,小事大,大字小之谓。 事大正在共当时命,字小正在恤其所无。’’⑨其时又是夷夏之时代,“诸夏”认为 。钱穆:《国史大l争4》,第57页,:商务印书馆,2006年。 圆颜世安:《华夷之辨取春秋泓之和》,载《南京工业大学》,2004年第3期。 @《左传·昭公1一六年》,第1376贞. 回《左传·僖公十九年》,第382页。 审朱顺龙、顾德融:《春秋史》,第260页,上海:上海人平易近出书社,2003年。 @《左传·僖公二十五年》.第435页。 o《左传·成公二年》,第800页。 @《左传·成公十八年》,第912页。 @《左传·昭公三十年》,第1506页. 6 人学中国古代史硕上学位论文 春秋霸政布景下的甲国国交研究 “楚虽大,非吾族也’’①,楚国正在春秋期间虽然昌盛~时,可是“诸夏中等国 家们取之一直有一道文化隔膜,他们无论正在感情上仍是正在文化上都倾向于晋国, 这恰是晋国和卫、宋、鲁等国连系之根本。 正在卫国,周人和殷遗平易近颠末持久融合,集殷、周文化于一体,保留了较多的 旧轨制、旧文化,出现了多量的仁人君子。吴季札聘问卫国时,“说蘧瑗、史狗、 史鳝、令郎荆、公叔发、令郎朝日:‘卫多君子,未有患也。”’圆孔子虽然卫 灵公无道,但也认为:“仲叔圉治宾客,祝鸵治庙,天孙贾治军旅。夫如是, 奚其丧?’’@所以卫国之君不务政,却能不失其位,这些君子仁人的恰是卫国“奚 而不丧”的缘由。 纵不雅卫国正在春秋霸政期间的国交策略,侵占成公短暂附楚后,卫国持久不变 地亲近晋国。从地舆上来说,取郑国很分歧的是,卫国取楚国相距甚远,周 围满是宋、曹、鲁等晋阵营国度,不像郑国处正在晋楚比武的最前沿,郑国的尴尬 地舆对它南北扭捏的国交策略有很大影响。卫国则出于一个相对恬逸的位 置,只需从命了晋国,卫国一般就会博得一个相对安靖的。正在整个晋楚争霸 期间,卫国只蒙受了楚、齐各两次侵入固,而且都没有对卫国形成很大的, 不像郑国那样几乎年年受兵。由于晋国的,旧日的强敌郑国也不敢贸然攻卫, 反却是卫受晋令屡屡伐郑,为患卫国多年的狄人后来也被晋国兼并@。恰是由于 晋国,本来四境皆敌的卫国正在晋楚争霸期间变得反比以前更平安了。虽然卫、晋 正在城濮之和时结怨,但终究两国同属姬姓,晋人也自认为:“晋取鲁、卫,兄弟 也”@。卫对晋国有天然的认同感,而且由于卫国国力的日渐陵夷,它也就火急 需要一个霸从为本人或者说是掌管。鲁成公二年卫国和鲁国蒙受了齐国 的进攻,求救于晋国才收回了失地。正在晋楚争霸中,面临郑国的朝晋暮楚,晋 国就更要注沉取卫国的关系,“晋不欲东则已,晋欲东则卫首当其冲⑦,晋国占 有了卫国,就正在晋阵营的东面、南面成立了一个半弧形的防地,东可御齐、南可 当楚、西可威慑郑国,正在晋楚争霸款式中处于更有益的地位。 ①《左传·成公四年》。第818页。 o《史记·吴太们世家》,第1458页,,中华书局,2002年。 o杨伯峻:《论语释注》,第152贝,:中华书局,2006年. @楚伐。p正在鲁成公-二年、鲁成公十五年:齐伐卫正在鲁成公二年、鲁襄公二十三年。 o鲁宣公十五年晋军覆灭r赤狄潞氏,宣公十六年士会灭赤狄甲氏及留吁、铎辰,成公三年晋郜克、卫孙 良大伐啬咎如,覆灭J,赤狄之。 @《左传·成公二年》,第790页。 o顾栋高辑,吴树平.李解平易近点校:《春秋大事表·卫边境论》,第532页,:中华书局,1993年. 7 人学中国古代史硕一L.学位论文 春秋霸政布景下的p困国交研究 虽然晋国取卫、宋、鲁诸国同正在一个阵营之内,但正在军事、国交勾当中 涉及相互好处之分派,也有见地之分歧,盟从同各取国之间必定有所冲突,可是 这种冲突能正在联盟之内调整处理,都能讲事理、沉礼义,争议成果往往以霸 从一方或者取国一方的退让而了结,公元年前529年,晋大会诸侯于平丘,郑国 的子产为了尽可能减低贡赋,“自日中以争,至于昏,晋人许之∞,最终郑国 晋国做出让步。公元前597年晋国正在清丘会盟中和谈由宋国进攻楚国的属国 陈国,可是卫国的孔达却了会盟,出兵解救陈国。成果卫国遭到了晋国的和 争,晋人“罪无所归,将加而师圆,于是“卫杀其医生孔达”⑨向晋 国注释,两边关系未受影响。恰是由于两边这种的立场使得联盟不至于分裂。 四、学术史之检讨 相关春秋国交的研究由来己久,20世纪以来,相关春秋国交的研究显 著。张心徵先生正在1924年出书《春秋国际公法》一书可谓现代学者相关春秋外 交研究的开山之做。此后,对统一问题进行研究的还有徐传保先生《先秦国际法 之遗址》、洪钧培先生《春秋国际公法》、陈顾远先生《中国国际法溯源》等,这 些著做从形式上调查了春秋期间各诸侯国商量往来的各种礼节和准绳。日本学者 石井宏明《东周王朝研究》研究了东周王朝的国交。何茂春先生《中邦交际通史》 中的相关章节对春秋国交所涉及的国交盘算、国交轨制等问题进行了阐述。 论文方面,雷海先生的《春秋交际取和邦交际》对春秋国交的辞令、赋诗、 会盟的法式和准绳,大小国的关系等进行了研究。徐杰令的《论春秋国交的时代 特点》从春秋国交的从体各诸侯国的国度形态入手,对春秋期间各诸侯国正在国交 中的地位和从权认识进行了摸索,认为春秋各国正在国度形态方面正处于一个 由残破向完整改变的过渡期间。徐杰令的另一篇论文《春秋国交思惟述论》通过 对分歧期间德所透凸出来的寄义和特点的调查,勾勒出春秋国交思惟成长和流变 的过程,进一步地认识春秋国交的现实及其特点。乔健的《从“沉礼义到“尚 功利——中国君从体系体例构成的一条主要线索》则着沉研究了倾向从春 秋期间的“沉礼义’’向和国时代的“尚功利的演变。颜世安的《“诸夏”聚合 。‘左传·昭公十三年》,第1359页。 。《左传·宣公十三年》,第752页。 。《春秋·宣公十四年》,第753页。 8 大学中国古代史硕:t:学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 取春秋思惟史》则细致阐述了“诸夏配合体构成和变化。吕世忠先生的《略论 春秋各国交际的特点》则从挟皇帝以令诸侯、弱国无交际、弭兵之会、婚姻交际、 精采人才的出现等几个方面临春秋各国国交的特点做了归纳。陈恩林先生《论春 秋五霸的争霸计谋》对春秋五霸以和交际为从的争霸计谋进行了阐发和阐 述。宋杰先生《春秋期间中国力量的分布态势和列强兴起的地舆缘由》、《春 秋和平之地区阐发于各国的争霸方略》从汗青地舆学的角度,对霸从发生的地舆 缘由及其争霸方略进行了切磋。黄琳斌先生《试论(左传)的崇霸思惟》、刘保 昌先生《春秋期间楚国和术略论》、徐杰令先生的《春秋和平礼考论》等也对诸 侯争霸计谋进行了阐述。此外,还有很多相关春秋期间霸从取诸侯之间的关系、 国交礼节、人质交际等问题的研究,这里就不再逐个赘述。 关于春秋期间各大国的研究专著较多,如王阁森、唐致卿的《齐国史》,李 孟存、常金仓的《晋国史纲要》,林剑鸣的《秦国成长史》和黄德馨的《楚国史 话》等等。卫国正在春秋期间也是很主要的,但相关研究专著却阙如,只要以下研 究论文: 悦的《诗经卫风文化考论》①、陶运清的《浅谈诗经卫诗中无淫奔之诗》 ②、冀霜的《简析卫风·淇奥所描绘的君子抽象》@、孙秀华的《诗经·卫风·有 狐》正解④、①刘万利的《卫风·氓的仆人公抽象》⑤、赵卫华的《诗经·卫 风·氓新读》@、尹建平的《谈诗经·卫风·氓的从题》o、郭霞的《浅述 西周春秋期间卫国的手工业》@等等,这些文章论述了其时卫国社会糊口的各个 层面。 侧沉于卫国人物研究的论文有张新斌先生的《戚城取卫国孙氏研究》和 《隋唐岭南宁氏家族祖根探论》、《先秦期间华夏地域的宁氏取宁城》回对卫国两 大公族孙、宁两家的族源、私邑、迁移和他们正在卫国的从政履历做了细致的考据。 国千静悦:《诗经卫风文化考论》,载《文学教育》,2007年第3期。 @陶运清:《浅谈诗经卫诗中无淫奔之诗》,载《河南科技人学学报》,2007年第5期。 @冀霜:《简析卫风·淇奥所刻I田j的君子抽象》,载《Jr冈山学院学报》,,2008年第1期。 ∞孙秀华:《诗经·卫风·有狐》,载《化工大学学报(社会科学版)》,2008年第1期。 回刘万利:‘卫风·氓的仆人公抽象》,载《文学教育》,2008年第1期。 回赵11华:‘诗经·卫风·氓新读》,载《广西教育学院学报》,2000年第3期。 o尹建’F:《谈诗经·卫风·氓的从题》,载《张家u职业手艺学院学报》,1996年第1期。 o郭霞:《浅述两周春秋期间I!固的手工业》,载《洛阳师范学院学报》,2006年第l期。 @张新斌:《戚城取卫国孙氏研究》,载《华夏文物》,2002年第5期:《隋唐岭南宁氏家族祖根探论》,《隋 唐岭南宁氏家族祖根探论》载《甲项山师专学报》,2001年第1期:‘先秦期间华夏地域的宁氏取宁城》载 《平项山师专学报》,2001年第l期。 9 人学中围古代史硕。lj学位论文 春秋霸政布景下的p国国交研究 刘翔南《春秋期间卫囤宁氏家族的兴衰》∞、李乔《先秦卫国石氏》@、吕留振《大 义灭亲的卫医生石碚》④等细致阐述了孙、宁、石等卿医生家族的兴起和式微。 此外相关卫国研究的其他还有丁善科《卫国衰亡缘由探析》④、刘东升 《国人拒和取懿公》@等。这些文章都为卫国的研究供给了贵重的材料 和思。分析性的研究专著如童书业先生的《春秋史》、《春秋左传研究》、陈恩 林的《中国春秋和事史》、杨升南的《中国春秋和国史》、顾德融、朱顺 龙的《春秋史》也为研究春秋霸政期间的卫国国交供给了良多。 。刘翔南:《春秋期间-卫国宁氏家族的兴衰》,载《黄河文化》,2005年第4期。 。李乔:《先秦p国石氏》,载《寻根》,2005年第4期。 囝吕留振:《人义灭亲的卫大大石碚》,载《春秋》,2008年第1期。 国丁善科:《’p国衰亡原I天l探析》,载《殷都学刊》,2000年第2期。 @刘东升:《国人拒和取懿公》,载《天府新论》,2006年第l期。 10 人学中国古代史硕十学位论文 眷秋霸政布景下的一【J国国交研究 第一章:卫人取霸政前期的卫国 一、春秋期间卫国君系及年历 卫武公是卫国进入春秋时代后的第一位国君,正在他执政期间,能修康叔之政, 卫国政通人和。但武公之后的历任卫君大多,卫前庄公时,就由于不听 而导致州吁之乱;卫宣公无道,诽语,杀明日立庶;卫惠公得位不正, 国人将他,为了能从头执政,惠公以至率领五队本国;卫懿公豪侈 华侈,无度,让本人喜爱的鹤乘医生才能乘坐的轩车,惹起国人,致使 当狄人侵伐时,卫人都不肯随其做和,卫国一度;卫献公更甚,身边的 大臣都无法,“君之,子所知也①,被孙氏、宁氏两家公族出国。 卫出公、卫后庄公又表演了一场父子争国的闹剧;卫后庄公“自城上见己氏之妻 发美,使髡之,认为吕姜雹”圆,之至,当他外逃时被己氏所杀;卫悼公阴 谋篡国,攻出公之子而自立。纵不雅整个春秋卫国史,内乱贯穿一直,国君腐蚀堕 落、君臣父子夺利互相,大大损耗了卫国国力,这是卫国入春秋逐步丧 失大国地位的主要缘由之一。 为使我们更好地领会卫国国交,特将春秋期间卫国君从世系表陈列如下: 春秋期间卫国国君世系表 。 君从 姓名 正在位时间 严沉事务 卫武公 姬和 前813年一前758年(正在位55年) 卫前庄公 姬扬 前757年一前735年(正在位23年) 卫桓公 姬完 前734年一前719年(正在位16年)卫桓公十六年州吁之乱。 废公 姬州吁 前719年(正在位1年) 卫宣公 姬晋 前718年一前700年(正在位19 年) 卫惠公 姬朔 前699年一前697年(正在位3年)卫惠公十五年齐桓公即 前686年一前669年(复位,正在位位。卫惠公十九年北杏之 o《左传·襄公.{.四年》,第1012页。 o‘左传·哀公十七年》,第1711页。 人学中固古代史硕_1j学位论文 春秋霸政布景下的1J国国交研究 18年) 盟,齐桓公首霸。卫惠公 二十一年晋国曲沃并翼。 卫黔公 姬黔牟 前696年一前687年(正在位10年) 卫懿公 姬赤 前668年一前661年(正在位8年)卫懿公九年赤狄灭卫。 卫戴公 姬申 前660年(正在位1年) 卫文公 姬毁 前659年一前635年(正在位25年)卫文公二年齐率诸侯建楚 丘,迁卫。卫文公四年召 陵之盟。卫文公十五年秦 晋韩原之和。卫文公十七 年齐桓公归天,诸令郎争 立。卫文公十八年宋襄公 平齐乱。卫文公二十二年 泓之役。卫文公二十四年 晋文公即位,晋乱平。 卫成公 姬郑 前634年一前633年(正在位2年)卫成公三年城濮之和,晋 前631年一前600年(复位,正在位文公盟诸侯于贱土。卫成 32年) 公六年卫迁都帝丘。卫成 公十年垂陇之盟。卫成公 十五年扈之盟。卫成公二 十二年新城之盟。 废公 姬瑕 前632年(正在位1年) 卫穆公 姬邀 前599年一前589年(正在位11年)卫穆公三年晋楚郑之和、 清丘之盟。卫穆公六年、 七年晋灭赤狄。卫穆公十 一年晋齐牵之和。 卫定公 姬臧 卫定公元年晋、卫灭赤狄 前588年一前577年(正在位12年) 之余。卫定公十年第一次 弭兵。 卫献公 姬衍 前576年一前559年(正在位18年)卫献公元年钟离之盟。卫 12 大学中国古代史硕}:学位论文 春秋霸政布景下的。卫国国交研究 前547年一前544年(复位,正在位献公二年鄢陵之和。卫献 3年) 公四年晋悼公立。卫献公 十三年鲁三桓三分公室。 卫献公十八年孙、宁氏逐 献公。卫献公后二年第二 次弭兵。卫献公后四年季 札聘鲁、齐、郑、卫、晋。 卫殇公 姬秋 前558年一前547年(正在位12年)卫殇公四年晋齐平阴之 役。 卫襄公 姬恶 前543年一前535年(正在位9年)卫襄公元年郑子产执政。 卫襄公八年子产铸刑书。 卫灵公 姬元 前534年一前493年(正在位42年)卫灵公六年平丘之盟。卫 灵公二十九年吴入郢。卫 灵公三十三年卫背晋。卫 灵公三十八年晋中行、范 氏乱。 卫出公 姬辄(父 前492年一前481年(正在位12年)卫出公三年晋中行、范氏 为卫后 乱平。卫出公九年艾陵之 前475年一前456年(复位,正在位 庄公姬 10年) 和。卫出公十一年黄池之 蒯聩) 盟。卫出公十三年孔悝立 后庄公。卫出公二十年越 灭吴。 卫后庄公 姬蒯聩 前480年一前478年(正在位3年)卫后庄公二年卫工匠暴 动,戎人杀卫后庄公。 废公 姬起 前477年(正在位1年) 卫石圃逐其君起。 废公 姬般师 前476年(正在位1年) (祖父 为卫襄 公姬恶) 13 大学中国古代史硕士学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 卫悼公 姬黔 前457年一前453年(正在位5年)卫悼公三年晋韩、赵、魏 灭知氏。 二、卫国的君子群像 卫国君从大多无道,但正在“法封建时代,君权未能超出于族集团之上。 故君、卿、医生之位,相去仅一间,君位废立,常取决于卿、医生之公意①, 卫国的君权没有绝对化。卫献公曾“戒孙文子、宁惠子食,皆服而朝,日叶不召, 而射鸿于囿。二子从之,不释皮冠而取之言圆,卫献公召见大臣宴会而又萧瑟 他们,不更猎服取身着朝服的臣下谈话,正在其时是不合礼法规范的,对孙、宁两 大公族缺乏根基之卑沉。孙文子取宁惠子均为卫国望族,这种怠慢行为天然惹起 了孙、宁二子的不满,两族策动了献公。对此,晋人也认为“生成平易近而 立之君,使司牧之,勿使失性。有君而为之贰,使师保之,勿使过度”@,必定 了卫国的此次逐君步履,没有出兵。由此可见“事理”切实无效地阐扬感化, 使得春秋贵族出格强调“礼信”等规范性要素正在及国取国之间交往过程 中的地位和感化,“唯则定国”正在相当程度上成为各诸侯国立国之底子④。卫国有 一多量“沉礼义”、“讲事理”而且深孚众望的君子: 石碚:卫前庄公时人,卫前庄公有嬖妾所生子州吁,州吁受宠且好武,庄公 弗禁。石砧进谏日:“臣闻爱子,教之以义方,弗纳于邪。骄、奢、淫、浃,所 自邪也。四者之来,宠禄过也。将立州吁,乃定之矣,若犹未也,阶之为祸。夫 宠而不骄,骄而能降,降而不憾,憾而能畛者鲜矣。且夫贱妨贵,少陵长,远间 亲,新间旧,小加大,淫破义,所谓六逆也。君义,臣行,父慈,子孝,兄爱, 弟敬,所谓六顺也。去顺效逆,所以速祸也。君人者将祸是务去,而速之,无乃 不成乎?@,可惜庄公不听,石砧的儿子石厚也“取州吁逛”,成了州吁的 翅膀。不久州吁卫桓公自立,却“未能和其平易近’’@。石厚又向其父就教安靖 君位之法,石碚假意石厚从州吁到陈国,通过陈桓公以朝觐周皇帝。卫国请 国钱穆:《围史纲领》,第83页,:商务印书馆,2006年。 o《左传·襄公十阴年》,第101l页。 囝《左传·襄公十四年》,第16页。 回乔健:《从“沉礼义”到“尚功利”——中国君从体系体例构成的一条主要线索》,载‘社会科学阵线期。 @《左传·现公三年》,第3l—32页。 蝤《左传·现公pq年》,第37页。 14 人学中国古代史硕I:学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 陈国两人,并将他们处死,平定了州吁之乱。石砧的做法为时人,君子 日:“石腊,纯臣也。恶州吁而厚取焉。‘灭亲’,其是之谓乎!∞ 宁俞:又称宁武子,卫文公、成公时医生。卫成公为晋所,失国奔楚、 陈,后又为晋侯所执。宁俞不避艰险,盘旋其间,多次解救成公出险境。成公被 晋国后,宁俞代表取卫人盟于宛濮,“自今日以往,既盟之后,行者无 保其力,居者无惧其罪。有渝此盟,以相及也。明神先君,是纠是殛”,国人“闻 此盟也,尔后不二②。宁俞成功地国人,使成公得以复位。鲁僖公三十年 晋侯“使医衍酰卫侯。宁俞货医,使薄其酰,不死@。鲁僖公三十一年卫成公 “梦康叔日:‘相夺予享’(相为夏后帝启之孙,帝中康之子)④,于是卫成公 命祭祀相,宁俞提出否决看法:“非其族类,不歆其祀。杞、部何事?相之 不享于此。久矣,非卫之罪也,不克不及够间成王、周公之命祀。请改祀命, 了周礼。鲁文公四年宁俞聘鲁,鲁文公为宁俞赋《湛露》及《彤弓》,但宁俞认 为“昔诸侯朝正于王,王宴乐之,于是乎赋湛露,则皇帝当阳,诸侯用命也。诸 侯敌王所忾,而献其功,王于是乎赐之彤弓一,彤矢百,旅弓矢千,以觉报宴。 今陪臣来继旧好,君辱贶之,其敢干大礼以自取戾”,宁俞对鲁文公擅用皇帝之 礼的失礼行为,“不辞,又不答赋”@。 大叔仪:卫献公时医生,公元前559年卫献公被孙、宁二氏时候,留 守国内。面临鲁国的,他回覆:“群臣不佞,获咎于寡君。寡君不以即刑而 悼弃之,认为君忧。君不忘先君之好,辱吊群臣,又沉恤之。敢拜君命之辱,沉 拜大贶。@鲁人认为卫国“有大叔仪以守”,卫君“其必归乎”o。卫献公复 位后大叔仪当初不随本人出逃,大叔仪辩白道“有出者,有居者。臣不克不及贰, 通外内之言以事君,臣之罪二也。有二罪,敢忘其死?’’@,他预备分开卫国, 成果反被卫献公挽留。对宁氏和卫献公的结合,大叔仪精确预言了宁氏的结局: “宁子视君不如弈棋,其何免得乎?弈者当机不断,不堪其耦。而况置君而弗定 ①《左传·现公四年》,第38页。 岱《左传·僖公二二十八年》,第469页。 @《左传·僖公三十年》,第478页。 ④《左传·僖公三十年》,第487页。 o《左传·文公叫年》,第535页。 @《左传·襄公f.pq年》,第1014页。 o《左传·襄公十四年》,第1015页。 够《左传·襄公二十六年》,第1113页。 15 人学中国古代史硕上学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 乎?必不免矣。九世之卿族,一举而灭之。可哀也哉!①,不久宁氏公然被卫献 公覆灭。 史鱼:又称史鳅,字子鱼,名佗。卫灵公时任祝史,故称祝佗,担任卫国对 神的祭祀。吴延陵季子过卫时,赞史鱼为卫国君子、乃柱石之臣。定公四年 正在昭陵之盟上,晋国由于“蔡叔,康叔之兄也”,将“长蔡于卫,让蔡先于卫国 盟誓,史鱼说苌弘日:“三者(康叔、唐叔、伯禽)皆叔也,而有令德,故昭之 以分物。否则,文、武、成、康之伯犹多,而不获是分也,唯不尚年也。管蔡启 商,憝间王室。王于是乎杀管叔而蔡蔡叔,以车七乘,徒七十人。其子蔡仲,改 行帅德,周公举之,认为己卿士’’@。以尚德不尚年之理了苌弘,使得周、 晋“乃长卫侯于盟”@。《孔子家语·困誓》记录史鱼曾多次向卫灵公举荐蘧伯玉, 惜卫灵公不听。史鱼临死前采用“死谏”的办荐蘧伯玉。他告诉儿子:“吾 不克不及进蘧伯玉,退弥子瑕。生不克不及正君,死不克不及成礼,置尸北堂脚矣。’’正在 他归天后,“灵公往吊祭,其子具言。公日: ‘夫子生而进贤,退不肖,死 以死谏,可谓忠矣。’乃召蘧伯玉为卿,退弥子瑕,徒丧正堂,成礼尔后返。 卫国以治”。孔丘对此事赐与很高评价“曲哉史鱼,邦有道如矢,邦无道如矢” 蘧伯玉:卫献公、襄公、灵公时的医生,因其贤德闻名于诸侯。卫献公期间 孙氏做乱,撮合蘧伯玉,蘧伯玉认为“君制其国,臣敢奸之?虽奸之,庸如 愈乎?”,取孙氏合做。他一曲君臣之礼,汉刘向《列女传·卫灵夫人》: “灵公取夫人夜坐闻车声辚辚,至阙而止,过阙复有声。公问夫人,日:‘知此 谓谁?’夫人日:‘此蘧伯玉也。’公日:‘何故知之!’夫人日:‘妾闻礼下公门, 式马,所以广敬也。夫取孝子不为信节,不为堕行。蘧伯玉,卫 之贤医生也,仁而有智,敬以事上,此其人必不以阈昧废礼,是以知之。’公使 视之,果伯玉也”,如斯守礼沉信令人感概。蘧伯玉仍是一位求进甚切而又长于 悔改的人,《淮南子·卷一原道训》说蘧伯玉“年五十而知四十九年非”。孔子 正在卫国栖身多年,常住蘧伯玉家,两人交往亲近,蘧伯玉告诉孑L子本人“欲寡其 。《左传·襄公二十五年》,第1109页。 。《左传·定公p1J年》,第1540页。 。《左传·定公pU年》,第1542页。 @杨们峻:‘论语释注》,第163页,:中华书局,2006年。 16 人学中国古代史硕.}:学位论文 春秋霸政布景下的卫国国交研究 过而未能也,孔子奖饰蘧伯玉,“邦有道,则仕;邦无道,则卷而怀之①。如 果说蘧伯玉以德,一生崇尚“仁和礼”的方针是伟大的实践,那么 孔子推崇“仁、爱”的思惟就是这种实践的理论。《淮南子·泰族训》认 为蘧伯玉“以其仁宁卫,而全国莫能危也,赐与蘧伯玉高度评价。 公叔文子,即公叔发,卫献公之孙,名拔,谥号“文,故称公叔文子。公 元前504年鲁定公侵郑,颠末卫国时不向卫借,归国时阳虎号令鲁军穿过卫都, 卫灵公派弥子瑕逃击鲁军。其时公叔文子已告老退休,坐车去见灵公,劝灵公不 要效法阳虎,让阳虎增加自行。灵公乃止。公叔文子还保举有贤才的家 臣和他“同升诸公”,做划一的官,孔子赞扬他“可认为‘文’矣’’圆。 此外见于史乘的还有说瑗、史狗、史鳝、令郎荆、公叔发、令郎朝等人,因 事迹不详,不再细述。上述的君子们有的身世公族,有的是异姓卿医生,都担任 了主要的,这些君子们表现了卫国深挚丰腴的贵族文化保守,他们的言行举 止对卫国的国交方针简直立发生了很是庞大的影响,有些影响虽然不是间接的, 但终春秋之世,卫国对“诸夏文化集团晋国的,确实是卫国君子取晋 国君子情相通、心相惜的成果。颜世安认为“至多有相当一批贵族人物,并且往 往是担任大任的贵族人物,正在处置政事和小我事务时转向依赖文化(礼 义诗书)而非庙,而且由于新的而目光弘远,生机勃勃。钱穆所描述 的那种贵族文化风尚,背后就是这个改变支持起来”@。故此,保守文化深 厚的卫国少进攻性,多、多包涵,卫国成为了春秋期间失意人士抱负的 出亡所,良多人正在本国政争失败后都来到卫国寻求。现公元年郑“共叔段之 乱,公孙滑出奔卫”④。庄公十二年宋“猛获奔卫”,“宋人请猛获于卫,卫人欲 勿取’’@。宣公元年晋人“放其医生胥甲父于卫@。哀公十四年“东郭贾奔卫 ⑦。成公十六年叔孙侨如“奔卫,亦间于卿@。 孔子漫逛各国十四年,有十年时间正在卫国逗留,遭到卫国较高礼遇,卫灵公 待孔子以“粟六万”,孔子的又以鲁、卫最多。孔子常“从(驻)蘧伯玉家 ①杨伯峻:《论语释注》,第163页,:中华书局,2006年。 圆l司上,第152页。 圆颜世安:《“诸夏”聚合取春秋思惟史》,载《南京大学学报》,2003年第5期。 国《左传·现公元年》,第18页。 @《左传·庄公十二年》,第192页。 @《左传·宣公元年》,第646页。 o《左传·哀公f。四年》,第1686页. @左传·成公十六年》,第894页。 17 大学中国古代史硕士学位论文 春秋霸政布景下的jI!国国交研究 ①,取蘧伯玉、公叔文子等卫国君子交往甚密。孔子持久畅留卫国,次要缘由显 然不是由于国君给的“六万粟”,而是由于卫国的文化保守和空气让他流连忘返, 正在卫国有一多量君子取心相惜,交换利谈。吴季札正在鲁国听“卫风”,叹日: “美哉,渊乎!忧而不困者也。吾闻卫康叔、武公之德如是,是其卫风乎?@’’ 美哉、渊乎的卫国文化孕育的君子群使孔子乐不思鲁,孔子的成绩当然有卫国君 子们的一份贡献。 三、不成轻忽的国人 童书业认为:“‘国人’正在西周后期及春秋时地位极为主要。国之盛衰、胜败, 国君及执政之安否,贵族之可否保其族及昌隆,几悉决定于‘国人”@。春秋 之世,国人干政之事不足为奇,或决定国君的废立,或干预干与国交和和,或参议国 都迁移。国人强大的正在华夏中小国度如郑、卫、宋、曹、陈、许等表示得最 为较着,“华夏国度国人举脚轻沉的力量比之晋、鲁更有过之④,可能是这些国 家中保留原始的遗习较多之来由。 卫国的国人有着很高的地位,公元前660年赤狄攻卫,卫国国人不满好 鹤的懿公,道:“使鹤,鹤实有禄位。’’国人出和,导致懿公和胜身故, 国度一度破灭。公元前642年邢人、狄人伐卫,卫侯以国让父兄后辈,及朝众日: “苟能治之,毁请从焉”,成果“众不成,尔后师干訾娄。狄师还”@。“国人” 不是阶层,可是,凡国之大事又要颠末全体的承认,所以卫侯让位而朝 “众”即“国人”,“国人否决,贵族也无可何如。这也是氏族配合体的残留习 俗。《左传·哀公十二年》记录:“卫君之来(会盟)也必谋于其众”,卫国之 家国大事,国君必必要和国人筹议,获得国人许可后才能做出决定。国人可以或许废 立君从,“卫人逆令郎晋于邢。冬十二月,宣公即位。书日‘卫人立晋’众也。 正在君权相对薄弱虚弱的卫国,“国交政策国君不得国人志愿而自做从意,不然就 有之’’@。城濮之和时卫成公由于亲楚被国人赶走,回国前也得先和国 人盟誓,才能成功杀元嗄复位。卫献公复位时,支撑他的宁氏攻打亲晋的孙氏, 囝《史记-孔子世家》,第324页。 圆《史记·吴太伯世家》,第19l页。 o童书业:《春秋左传研究》,第140页,f二海:上海人平易近出书社,1980年. 回杜正胜:《剧代城邦》,第35页,台北:联经出书事业公司。1985年。 @《左传·僖公十八年》,第378页。 @同④,第33页。 18 人学中国古代史硕士学位论文 春秋霸政布景下的-1J固国交研究 “国人召宁子,宁子复攻孙氏,克之’’①,没有国人的帮帮,卫献公和宁氏是不 可能取胜的。虽然了孙氏,卫献公却不敢晋国,其缘由并不完全正在于晋 国的强大,更多的是担心国人的立场。由于国人具有相当程度的价值判断能 力及采纳响应行为的能力,他们正在文化上、血缘上认同晋国,担忧国度国交政策 频频变化会使其受身家之累,因而国人同意亲晋之策略,需要时以至不吝“出其 君以说于晋”固。弭兵之盟后卫灵公欲背晋,就担忧“工商未尝不为患”@,此 处工商乃殷遗平易近之后,是卫国国人的从干④,这些国人恰是决定卫国国交的 根本。 国人取君子同样亲晋立场的背后是有区此外,正在这背后是“礼和“利” 的岔口。君子所受教育要高于国人,他们更沉“礼”,这取晋国执政贵族可以或许找 到契合之处。鲁昭公十三年晋国大会诸侯于平丘,晋叔鲋“求货于卫”, 卫地,于是: 卫人使屠伯馈叔向羹,取一箧锦,日:“诸侯事晋,未敢携贰,况卫正在君之 宇下,而敢有异志?刍荛者异于改日,敢请之。”叔向受羹反锦,曰:“晋有羊舌 鲋者,渎货无厌,亦将及矣。为此役也,子若以君命赐之,其已。”客从之,未 退,而禁之。 面临羊舌鲋的,卫人找叔向评理,叔向受羹反锦(杜注:示不逆其意, 且羹非货)@,提示卫国以(卫)君之命赐箧锦给羊舌鲋,成果羊舌鲋“禁之。 一举一动尽显卫、晋贵族知礼沉信之风采,风流典雅尽正在此中,卫国君子亲近晋 国也就正在情理之中了。国人亲晋则是正在于本人的“利”,他们关心现实,知 道此中的短长关系,国交失败会间接损害本身权益。鲁哀公十七年晋齐抢夺卫国, 正在晋军的下,卫都外城被打破,于是“卫人出庄公而晋平,晋立襄公之孙般 师而还@,为了免受和乱之苦,卫国国人了亲齐的卫后庄公,采取了新君 般师。取君子比拟,卫国国人更关心本人现实好处,求助紧急关头为了不受他们 多次逐君。晋国霸业又持久不变,且晋国常为卫国排忧解难,因而卫国国人一曲 ①鲁哀公十二年吴国召集卫国加入诸侯会盟,卫侯因为不雅望而迟到,吴太斯指摘卫君“之来也缓”,“故将 止之”,即不许1].君刚去,要他。亏得子贡为之辩白曰:“卫君之来,必谋十其众,其众或欲或否,是 以缓来。”这番话说得“太宰鲕说,乃舍卫侯”。 ∞《左传·僖公二十八年》,第452页。 印《左传·定公八年》,第1567页. 劬‘左传·僖公二f‘八年》,31页。 四《左传·昭公十三年》,第1354页。 。《左传·哀公十七年》,1710页。 19 人学中国古代史硕上学位论文 春秋霸政布景下的甲国国交研究 同意亲晋。 四、霸政前期卫国之变化 周武王灭商后,封其弟于康邑,世称康叔。周公封建诸侯时,康叔“得殷平易近 七族,自此殷朝自盘庚以来历八世十二君垂三百年之按照地,始而拱手而让 周人之治全国①,成立了卫国,建都朝歌。卫国是其时的大国,入春秋后卫国 仍然比力强盛,卫武公帮帮周室东迁有功,升为公爵。但卫国的地舆有天然 之缺陷:“卫国正在春秋初年西、北两面均邻戎狄人,东面是雄齐,南面是郑、宋, 卫国介正在诸大之间,地势平衍,国力又不强盛,简曲无从谈起成长”②。卫国从 桓公到懿公八十余年问,君从更替达七次之多,屡次的内乱使得卫国实力大受影 响。西周时卫国本是第一流的大国,到春秋中后期为二等国度,而晋国则由 西周期间略逊于卫国成长成为春秋期间的霸从,正在春秋初期百余年间,存正在晋国 实力上升取卫国实力下降的线索。虽然春秋时代是一个沉“礼”的时代,可是各 诸侯国终究都成长成为一个个“处所好处配合体”,军现实力的主要性虽然 不是第一位的,但也是不成或缺的,霸从是国力取礼节的连系,没有实力将很难 成为带领诸国的。晋国正在进入春秋后较早的去公族,县制也最早呈现正在晋国, 加之晋国国君少,所以晋国国力稳步提拔。相较于晋国,卫国则由于国 君、内乱不竭,实力不竭下降致使一度灭国于狄。 春秋之初诸侯都正在积储力量,寻找盟邦,国交政策准确取否间接影响国 家的存亡。卫国东有齐鲁,西有强晋,因而国交工做对卫国就愈加主要。春秋初 期卫国却不克不及准确应对时代的变化取本身实力的下降,国交上连连失误。公元前 722年卫国为公孙滑之事起首攻打郑国,成为和平的者,而此时的郑国正在春 秋初期尚很强大,成果郑国以此为由,率周、虢之师攻卫,开诸侯征伐他国之始。 十年之内卫、郑交和五次,卫国胜少败多@。郑国力量强大,卫、宋、禁、陈四 国结合谋郑也难以取胜。鲁桓公五年郑国又大北周、卫、蔡、陈诸国于编葛,卫 国正在郑国的沉沉冲击下,日益。 ①钱穆:《国史纲领》,第41页,:商务印书馆,2006年。 圆童书业:《春秋史》,第142页,:中华书局,2006年。 每鲁现公元年郑庄公允共叔段之乱,其子公孙滑奔卫,『f盯’11国出兵为滑郑国,惹起了两邦交兵。郑庄 公率剧、虢师伐卫,开诸侯伐他国之始。自此郑、卫交兵/1i断:现公无年,卫郑:现公二年,郑伐卫: 现公四年,卫合诸侯郑国,脚为东门之役;现公五年,卫以燕师伐郑失败;现公十年,郑大北朱、卫、 蔡三国。 人学中国古代史硕士学位论文 春秋霸政布景下的甲国国交研究 持久暗藏的表里危机终究正在卫懿公时迸发,君昏臣佞,国人离心,导致卫国 正在公元前660年灭于狄人,国破君亡,仅存遗平易近七百多人,曾经到了灭种的 边缘。依托齐桓公的帮帮,卫才得以复国。如斯严沉的教训才使得卫

  请盲目恪守互联网相关的政策律例,严禁发布、、的言论。用户名:验证码:匿名?颁发评论